講師全紀錄~「從〈諫逐客書〉談創意教學」研習講師 @ "瑜"游翰海

20170607-諫逐客書創意發想_181123_0002.jpg

研習主題：〈諫逐客書〉中談創意教學

一、異質性分組

•依據前次段考成績進行分組

•分為教練、經理、救援投手及王牌投手四區段 →避免給人有貼標籤的感覺。

•讓學生選擇可以合作的對象

•為鼓勵成績不好同學踴躍發言，加分予以加倍，增加討論時的參與度

二、教學實錄

•（一）運用鷹架理論進行文本分析

1.設計理念

傳統的講述教學法，無法立即了解學生的吸收狀況，看似安靜地聽講，學生卻失去了課堂上的思考，該如何增強學生的思辨能力？所以採取鷹架理論，依據教材內容以及學習者特性提供學習者在學習過程中所需的鷹架，再讓學生依據此鷹架去理解文本內容。

2.進行方式

用「鷹架理論」在〈諫逐客書〉的教學中，除了講述文本字句外，在提問的過程中，先提供學生基本的架構，避免天馬行空找不出該段落的重點。

師：在第二段當中作者提出了好幾位的國君去證明逐客是一大荒謬，請問大家可以在文章當中找到幾位君主的例子？

生：總共4個。

師：沒錯，就是四個，那大家再找找，他們各自任用了那些客卿？

生1：秦穆公用了由余、百里奚、蹇叔、丕豹、公孫支

生2：秦孝公用商鞅變法

生3：秦惠王採取張儀的計策

生4：秦昭王用范雎

師：非常好，同學都找出了李斯所提出的例子，那接下來就請同學試著將第二段文字整理出表格，加強印象。

生：老師，表格要怎麼畫啊？

師：那老師先提供一個架構給大家，你們可以試著增刪，請大家看黑板。

•給予學生5分鐘，自行翻閱課本整理，再採自願式上台完成黑板上的表格並說明。

4.教學省思

提供鷹架讓學習者有所依據，老師給予學生的5分鐘時間對文本進行整理，大部分的學生能夠在有限的時間裡，整理出〈諫逐客書〉中以史為證的事例，但發現班上還是有些語文程度不佳同學無法自行完成，在那段時間當中，有發呆、無所事事的狀況產生。

（二）合作學習繪製心智圖

1.設計理念

針對鷹架理論實行上的困難，進行反思再加入翻轉教學為設計的理念，讓學生從被動的吸收者轉變為主動的學習者，透過組內討論的方式，培養閱讀體解的能力。藉由團隊彼此協助及競爭的心態，避免語文程度不佳同學分心，增進全班的課程參與度。

2.進行方式

(1)採取合作學習的教學方式，依照段考國文成績表現進行異質性分組，每一組四個人，分組討論或搶答解題，給1-4分，也就是程度愈差的回答，得分愈高，又參考翻轉教學中許多先進的經驗，對於組內成員的稱呼，就用王牌投手、教練等稱呼，避免給人有貼標籤的感覺。

(2)一開始先指導學生心智圖的畫法，依舊以第一段為例，先逐步帶領孩子了解心智圖的概念，讓它們組內討論畫出草稿（其中一組草稿圖如右），接下來分工合作刪減後畫在壁報紙上，完成後上台分享成果，講解〈諫逐客書〉課文的架構，增加對文本的熟悉度。

4.教學省思

•對於文本內容似乎較有深入理解，但講解的過程中，只有負責說明的那位主講者條理較為分明，其他組員對於老師的抽問，還是似懂非懂，無法融入文本主人公的思考脈絡，無法理解李斯及秦王的觀點，及說服理論的運用。

（三）史書划拳賽

1.設計理念

高職從史類選用許多篇章，針對史書詳細介紹已在一年級的課程中完成，三年級上學期又接觸到〈諫逐客書〉，出處為《史記》的〈李斯列傳〉，藉此進行複習，課堂中先以口頭方式詢問學生「史書」的編寫分類原則，學生似懂非懂，幾乎無法準備回答各自屬於哪個分類方式，為了加深學生的記憶，設計了史書划拳賽的活動，透過遊戲來加深印象。

2.進行方式

•複習史書體例

•提供５－１０min複習時間

•討論決定各個編寫分類方式的手勢：以主要的三個分類方式為主，如果非史書則比出×的手勢（手臂交叉）。

•利用隨機選號的小軟體，從２０本書中隨機產生，學生立即比出代表手勢

•兩列共１２名同學進行初賽，３輪後進行最後決賽

3.教學活動相片

4.教學活動影片

https://youtu.be/0F2DYSzSNFA

4.學生回饋

(1)成果測驗：在活動結束後，施行成果測驗，藉此了解學生能否判斷史書的體例。

•測驗分為兩大題：

第一大題是要學生寫出史書分類的類別，及分類的基準。

第二大題，則是活動中的20本書籍，請學生判斷屬於何種體例。

(2)回饋單

5.教學省思

•原本課堂上口頭評量學生對於史書的理解，效果不彰，運用划拳賽的方式，較為活潑生動，從學生的後測中可以發現對於史書分類理解達57%，判斷書籍體例的測驗中，錯誤率降低，明顯提高學生學習成效。學生的回饋文字也呈現了對此活動的肯定，回饋單如下：

（四）Line群組討論活動

1.設計理念

「如何讓學生更能融入文本的情境？如何更能理解文本中說服理論的運用？如何提高成員對文本更深入的思考及運用於生活？」

•這三個問題困擾著我，但參加1/9台南一中跨校聯盟國文科研習「決策×說服×生命體悟－〈燭之武退秦師〉詮釋」，台南二中張純梅講師提及讓學生在課台上即席扮演文本的角色，藉此讓學生更能理解文本的情意層面，我由此聯想到如果角色扮演可以再跟資訊結合在一起，或許個能提升學生學習的專注度，進而將演戲與line通訊軟體結合。

2.進行方式

課文講解完畢，學生也完成了課文結構的心智圖，對於文本內容有基本的認識，現階段要加強學生理解李斯及秦王的心態，更要將其說服技巧運用在生活，依照之前異質性分組，四個人為一組，進行角色扮演的討論，教學程序如下：

(1)決定各自扮演的角色：

基本規定要有李斯、秦王、本土派官員這三個角色，第四人的角色可以自訂之。

(2)組成line群組：

網路的方便，讓許多的討論就直接在群組裡進行，要求學生line的名稱改為扮演的角色後面括號中寫出自己真實的姓名，方便老師批閱。

(3)使用手機進行文本中角色各自的陳述。

(4)各組擷取群組討論的內容，將圖片傳給老師。

(5)老師整理後公告在班級臉書上，讓其他組別參考。